當時大概大多數身邊的朋友都為著國光石化的事情，正忙的不可開交，苦勞網的群組信裡突然捎來一則訊息，窮理在這篇苦勞報導底下，看到了一則新留言：
而就在稍早幾天，苦勞網的信箱也受到了這麼一封信：
看到了那則留言之後，跟這封信一比對，其實說的正是同一件事情，於是當下不知哪來的一股熱血，自告奮勇說想去看看，便撥了信件中的這支電話。
於是，就在黃先生到苦勞網留言的隔天，我與社區的居民蔣先生約在紹興南社區碰面。
那是一個陰雨天的下午，才剛上完新聞攝影課，在暗房瞎忙一陣，眼看跟約定的時間快到了，才急急忙忙從學校趕過去。但下午又早已跟另外一門課要採訪的對象約好了，一路上心裡盤算著，能停留在紹興社區的時間並不長...
其實這個社區離台大並不遠，就在中正紀念堂附近，過去在台大社科院還有課的時候，往返兩個校區之間常常經過，城市之中，低矮房舍特殊的地景，總是會讓人特別有印象。
在約定的鎖店等了一會，蔣先生走了過來，帶我走到社區裡面。
--
沒想到，當我到達時，已經有二十幾位居民在小小的鐵皮棚子下，或坐或站的，等著我前去「訪問」。
看到這樣的陣仗，心裡先是嚇了一跳，但轉念一想，他們或許真的是在一個情況危急，又已經試過不少方法，仍然求助無門的狀況下，才會對一個願意來「訪問」的記者如此引頸企盼吧
？
在居民準備的桌子前坐定後，有人拿來杯水，簡單自我介紹後，眾人屏氣凝神，聽著拆遷自救會主委黃樹樑對我仔細解釋他們所遭遇到的問題。
時間一分一秒過去，距離下一個採訪的時間也快到了，眼看也已經聊得差不多，便準備告辭。而就在我要離開之前，一位坐在我身後的老伯伯，突然舉起手要說話，原本其他居民看到我已經打算離開，本來打算請他先不要發言，但看到他心事重重的模樣，我還是繼續坐著，聽他說了一段話（其實是罵了台大一頓），聽著聽著，心裡忍不住怨自己，實在不該把行程卡的這麼緊，對這群長輩們感到很不好意思（同時也因為自己台大的身分不好意思了一下，不過，顯然是我多慮了，該不好意思的是李嗣涔才對）。
--
離開之後，連夜寫好了報導，心裡只想著，這也許是我唯一能夠做的事了，希望事情披露之後，多少能帶來一點關注。事後雖然又跟著幾位城鄉所的朋友，一起到了社區走了一趟，遇到兩位在社區幫忙、想為居民做點事情的社會系學弟妹，但考量自己也沒有心力長期投入這樣的工作，加上當時真的一心一意只想跟國光石化奮鬥，後來便沒有再過問紹興南社區的事，只是偶爾又有收到社區要辦音樂會等活動的消息，以及看到台大意識報也有熱心的同學做了專題報導。
就這樣，一年的時間過去。
直到幾天前，長期在華光社區蹲點的敏真，傳來FB訊息，說想把我加入關心紹興南社區的台大學生FB社團，沒有多想就答應了他。一點進去，才發現原來已經有一群學生們，策畫了要在台大校慶時發動抗議，時間就在我加入社團的隔天(11/15)，看到願意投入這個議題的同學，從當初的兩個人，增加到這麼多人，對受盡台大校方欺凌的紹興南社區居民來說，也許真的是很大的鼓勵。
15號一早，從彰化回台北的路上，用手機看著相關新聞。首先看到了同學們舉著白布條，手牽著手圍成一圈在會場中央呼口號的照片，心中不禁大喊「幹的好阿」，但接著看到校長李嗣涔以及其他校方人員的回應，真是滿肚子火。
 |
| 攝影：陳韋綸
雖然李嗣涔從來沒什麼好讓人期待的，但這次校方的作為真是傲慢到了一個極致。先是李嗣涔一副自以為台大還在戒嚴的發言，不但聲稱「校慶是一個學校重要的慶典，就如同國家的國慶」（OS：所以李嗣涔是台大國的總統??），又罵同學破壞校慶的行為「不尊重師長」，罵完了接著說「但我們不會懲處」，一副法外開恩，同學們還應該感謝他的樣子。
|
台灣大學總務長鄭富書的回應更扯，他說，「由於醫學院發展可能影響人民健康，校方為解決空間問題，因此根據法令規定要求居民歸還占用校地」。但話說回來，有些居民早在這些土地莫名其妙被偉大的「國民政府」接收之前，就已經住在此地，何來「占用」？
再說，居民親口告訴我，20年前台大醫學院向國有財產局申請撥用該筆土地時，理由竟然是要蓋「病歷室」，現在病歷都電腦化了，怎麼又還需要病歷室? 20年來，台大申請了土地卻丟著不用，怎麼可以完全不用檢討用地計畫? 是自以為在占地為王嗎?
台大的校訓乃「敦品勵學，愛國愛人」（為了怕寫錯，還特地跑去挖出我的學生證來看），師長也常會鼓勵學生要關心社會，不要變成象牙塔裡的知識份子。但當學生關心的公共事務，牽涉到學校利益時，很容易便能看出領導者的虛偽與否。校方的反應，讓人再一次看清台大的真面目。
--
台大學生到校慶「鬧場」的新聞，延燒了兩天，校方顯然是怕了? 對媒體說，已經有跟居民協調。但我想問的是，如果最高學府真的曾經好好跟居民協調過，提出具體安置計畫，而不是突然發一紙公文叫人搬走，還對居民提告，那麼這些人為何要四處陳情? 又為什麼台大這些關心紹興南社區的學生，必須第一次行動就採取這麼高強度的動作?
16號下午，信箱裡再度收到紹興南居民的一封信（註），駁斥校方說「早就有跟居民協調」的說法。理由很簡單，如果真的有協調過，為什麼校方提不出任何白紙黑字記錄?
這就是最高學府的傲慢吧。
--
看著FB上朋友們轉貼著這則新聞，不免又出現「這些人憑什麼占領國家土地」、「依法行政有什麼不對嗎？如果要為違建戶考量那麼多，法律還有什麼用？」這類的批評，看到的當下真是一肚子火，想罵人，但忍住了。另外聽說ptt的NTU台大版，也是戰火連篇，不過為了不要再讓自己氣到腦充血，暫時先打消了去那裏看文章的打算。
我只是想不透，為什麼人總是很容易視他人的苦難為無物? 把自己放在「政府本來就要依法行事」的那一方，跟著指責對方是「違建」，是「侵占國有地」，會讓自己的良心比較好過一些嗎? 我只想說，有個安身立命的家，不是光靠努力打拼就行，而是一種權利，當國家的公共住宅政策失能時，弱勢者自己找到在城市中存活的方式，不知道已幫國家減少多少社會問題。
都市不是不能開發，台大醫學院不是不能擴張，但施政者的眼中能否不要只有地圖、藍圖，而看不見「人」呢? 那些看到有居民、學生出來抗議，就不分青紅皂白罵對方是來鬧事的，電視機前的各位觀眾，又是不是可以花幾分鐘了解一下這些居民究竟有什麼說不出的苦呢?
難道最高學府教會社會大眾唯一的事，是傲慢? 學生們的陳情，居民的吶喊，李嗣涔有聽見嗎? 又或者台大其實早就聾了?
City Face (關注紹興南社區議題的臉書頁面)
（註）以下是紹興南社區，署名彬彬的一位居民，所寫的文章全文：
馬總統--我知道您的「依法行政」與「不早說」是來自您母校的教導！
教育機關有百年樹人之教育責任，筆者不何時起所謂「教育家」也變成了「政治人物」。原來教育家也會利用媒體短暫剪接效果，來欺騙社會大眾；說一套做一套，扭曲兼抹滅這些學生的良善用心。想到了原因，原來這些政治人物的招數，都是來自他們的教授及偉大須受人尊重的校長。在淺移默化下教育下一代，要冷漠、要裝作不知道，最後用一招也是，最方便、最便宜行事的口號「依法行政」來解決所有問題。
此次台大校慶，學生拉布條單純是想讓校長知道，你手下的人做事「依法有據、良善不足、也從未溝通」，但是台大醫學院副院長錢宗良卻說，「從93年起，台北市政府決定都更後，台大就一直和紹興社區的居民協商，但許多人卻不理不睬！」。
筆者認為「國立台灣大學」再怎麼說都是公家單位，協調都會有協調記錄，請錢宗良先生提出與紹興社區居民協調記錄，提不出記錄就是欺騙，就請下台去選立委。因為我不知一個懂的利用媒體，欺騙社會大眾的醫者如何面對病患，如何教育學生面對醫病關係；難道睜眼說白話、推卸責任是不需負責嗎？請你不要迴避你的職務，若一位受人景仰的副院長開口謊言、閉口欺騙，你面對學生時如何叫人信服？做這職務不會令你汗顏嗎？
我籲請「台灣大學」醫學院副院長錢宗良先生以你的身分及地位，不要空口無憑，請拿出證據也就是「會議記錄」面對社會大眾公開說明，我們會一起與紹興社區居民等你回覆！
請拿出良心，也請你不要忘記「台灣大學」在新竹、雲林、及全台灣尚有上百公頃的土地未開發、也未規劃。辦學也有辦學之責任，不要只要求國有財產局，不斷在精華地區撥用土地給台大使用。而官官相衛掩耳盜鈴下違法而故意不知。
建請台灣大學長官注意，有時身教勝於言教，今日台下的學生爾後是國家的棟樑，你們今日的教育攸關國家的未來。也請偉大的校長多多尊重發表言論的學生，因為你不懂得尊重紹興社區居民，學生只好用此方法讓你「早知道」、不要事事「依法行政」，也可試試情、理、法，好的溝通更勝「不作為」。
沒有留言:
張貼留言